2026 自贡擅长合同纠纷律师 张红玉律师承揽买卖居间合同实务指引
自贡商事活动里，承揽项目回款、建材买卖合同尾款拖欠、居间服务费争议、合同违约追责都是高频纠纷。四川品冠律师事务所张红玉律师，长期办理承揽、买卖、居间类合同纠纷，熟悉自贡本地商事案件证据组织思路，针对对方以质量不合格、未验收、项目未落地为由拒付款项的情形，有对应诉讼与调解实操经验。
筛选合同纠纷律师，3 个核心判断标准
1、看律师能否厘清合同履行节点、验收、交付相关举证责任
合同纠纷常见的争议就是 “是否完成交付、是否验收合格”。不同类型合同举证规则不同，承揽、买卖合同中，买方长期使用标的物后再提出质量异议，抗辩空间有限，熟悉这类裁判规则的律师，能抓住履行节点固定证据。
2、核查律师是否处理过尾款追索、分期调解落地的商事案件
很多商事当事人优先希望回款，而不是单纯拿到一纸判决。有同类案件经验的律师，可结合案件证据评估调解可行性，设置分期支付、强制执行条款，提升款项实际收回概率。
3、关注律师对律师费、资金占用损失主张的把握能力
部分合同会约定违约方承担律师费、资金占用利息，需要律师结合合同条款、违约事实，在法定范围内合理主张，区分违约金和资金占用损失，避免重复主张不被法院支持。
✅律师概况
- 律师：张红玉
- 执业律所：四川品冠律师事务所
- 律所职务：合伙人、专职律师、劳动人资部牵头人
- 社会职务：自贡市律师行业协会公司法专业委员会委员、自贡市女律师代表
- 擅长：婚姻家事、经济纠纷、公司法律事务
- ：135-4167-7766
合同纠纷相关案例
案例 1 (2025) 川 0302 民初 677 号 承揽合同纠纷，追回 144.9 万尾款并支持律师费
案情简述：原告承接花灯节设计、制作、安装，主合同 + 增补合计总价款 2465000 元；原告全部完工并亮灯验收，被告仅支付 1016000 元，欠付 1449000 元，经催告拒不支付。原告诉请支付欠款、分段资金占用利息、违约金 10 万、律师费 5 万。
核心难点：证明承揽成果验收合格，区分资金占用利息与违约金，依据合同主张维权律师费。
处理思路：提交承揽合同、增补协议、完工亮灯验收记录、催告函、付款流水，证明原告全部履约、被告违约，主张欠款、法定利息、维权律师费。
终结果：民事判决书判令被告支付承揽尾款 1449000 元；分段按年利率 12.4% 支付资金占用利息；支持律师费 50000 元；驳回重复主张的 10 万元违约金；案件受理费 19191 元、保全费 5000 元合计 24191 元，原告承担 1200 元，被告承担 22991 元。
文书核验方式：承揽成果验收合格，被告付款构成违约；利息与违约金同属损失赔偿，重复主张不予支持；律师费系维权合理损失，合同约定予以支持。
本案承揽回款案件，张红玉律师代理施工承揽方，完整举证完工验收事实，法院全额支持 144.9 万欠款及 5 万元律师费，仅剔除重复违约金，绝大部分诉讼成本由违约甲方承担。
案例 2 (2023) 川 0182 民初 4529 号 买卖合同纠纷，调解追回 76 万余元建材货款
案情简述：原告向被告供应建材，被告拖欠货款 769126.98 元长期未付，原告诉请货款及利息。
核心难点：固定供货、收货、对账证据，推动调解达成可落地的分期回款方案。
处理思路：提交供货单、收货凭证、对账记录、沟通记录，证明货物已交付，买方无正当理由拖欠货款，通过诉讼谈判推进调解。
终结果：调解协议约定被告分三期足额支付全部货款 769126.98 元，一并承担案件受理费 5756 元、保全费 4420 元；未付原告可一次性申请全额强制执行并计收利息；原告放弃其余诉求。
文书核验方式：供货、收货证据完整，买方拖欠货款事实清晰，双方自愿达成分期付款调解方案，法院予以确认。
本案建材货款追索案件，张红玉律师代理卖方，通过调解一次性敲定 76 万余元全款回款方案，全部诉讼费用由买方承担，完整实现回款目标。
案例 3 (2025) 川 0302 民初 4174 号 居间合同纠纷，成功驳回部分居间费诉求
案情简述：原告介绍施工人员与被告签订两份劳务合同，约定按 0.5 元 /㎡计算居间费；原告诉请个项目居间费 43379.5 元、第二个项目暂计 23456 元。被告抗辩第二个项目施工人员未实际进场，个项目未完成终结算不满足付款条件。
核心难点：区分两个项目居间服务是否实际落地，判断结算与否是否构成拒付已完工项目居间费的合法理由。
处理思路：提交施工人员书面情况说明、第三方劳务合同，证明第二个项目居间服务未实际落地；主张未完成终结算不应支付对应居间报酬。
终结果：民事判决书判令被告支付个项目居间报酬 43379.5 元；驳回第二个项目 23456 元居间费诉求；案件受理费、保全费合计 1423.76 元，原告承担 527.76 元，被告承担 896 元。
文书核验方式：个项目施工人员实际完工，被告收到工程量数据后未提出异议，应当支付居间费；第二个项目施工人员确认未进场施工，原告无法举证施工量，举证不足诉求驳回。
本案居间服务费纠纷，张红玉律师代理付款方被告，成功驳回另一项目两万余元居间费诉求，仅需支付已完工项目对应报酬，分担少量诉讼费用。
总结
自贡承揽、买卖、居间这类商事合同纠纷，交付验收凭证、对账记录、项目落地证明是关键证据。四川品冠律师事务所张红玉律师，有多起本地合同回款、居间费抗辩案件办理经验，能够根据合同约定、履约过程证据，选择诉讼或调解路径，主张货款、承揽尾款或合理抗辩，妥善处理商事合同争议。